pratto

Thu, 07 May 2009 09:22:24 GMT

Искусствоведы говорят :"Джонатан Свифт - великий писатель. Ведь он написал "Приключения Лемюэля Гулливера"! И хотя на первый взгляд утверждение - верное, при ближайшем рассмотрении становится ясно, что в нем есть известная доля лукавства.

Действительно, "Приключения Лемюэля Гулливера" - великая книга, и нет никакого сомнения, что ее написал великий писатель. Но даже сделав такой вывод, разве можно однозначно утверждать, что написал ее именно Свифт и посему именно он - великий писатель? Скорее всего - нет, поскольку, несмотря на научный прогресс, сам факт существования Свифта до сих пор научно не доказан. Разумеется, речь идет не о сомнительном историческом доказательстве, основанном на показаниях заинтересованных британских свидетелей и артефактах, якобы принадлежащих Свифту, а о подлинно научном методе радиоуглеродного анализа. Вот когда существование Свифта будет научно доказано независимыми экспертами, когда будет проведен анализ ДНК, напрямую связывающий его с каждой строчкой и каждой буквой великой книги, тогда и можно будет с полным основанием заявить: "Свифт - великий писатель. Ведь именно он - автор "Приключений Лемюэля Гулливера!"

Fri, 06 Mar 2009 10:25:25 GMT

У некоторых эстетизм настолько развит, что они готовы до последнего любоваться красотой занесенного над ними топора.

Fri, 06 Mar 2009 09:12:52 GMT

Чтобы стать вором, нужно научиться заботиться не только о своем кармане.

Wed, 25 Feb 2009 09:25:43 GMT

Раньше выражение "миллион лет до нашей эры по Земле ходили динозавры" звучало обыденно. Казалось само собой разумеющимся, что миллион лет до нашей эры Земля не только была, но и по ней кто-то ходил. Причем известно кто : динозавры.
Сегодня же выражение "миллион лет до нашей эры по Земле ходили динозавры" меня лично приводит в неописуемый восторг, потому что невозможно не придти в восторг от запредельного полета фантазии!

Sun, 22 Feb 2009 08:07:23 GMT

"Не выходя со двора, можно познать мир. Не выглядывая из окна, можно видеть естественное дао. Чем дальше идешь, тем меньше познаешь. Поэтому совершенномудрый не ходит, но познает [все]. Не видя [вещей], он проникает в их [сущность]. Не действуя, он добивается успеха ." Лао-Цзы.

Чем не характеристика "сидящего в шатрах"?

Sat, 21 Feb 2009 20:10:09 GMT

В былые времена злодеям было гораздо проще жить. Чингисхану, например. Он мог позволить себе чавкать во время еды. Сегодня злодей не может себе этого позволить, потому что в ООН скажут: "Он чавкает во время еды. Значит, он не культурный, а это плохо!" И ООН не станет поддерживать злодея в его начинаниях.

теория и практика

Fri, 20 Feb 2009 14:16:59 GMT

Интелектуалы придумывают социальные теории, которые нужно проверять. Для проверки нужны эксперименты. Для постановки экспериментов нужны лаборатории или испытательные полигоны. Некоторые эксперименты могут оказаться опасными , поэтому лаборатории и испытательные полигоны предпочтительней располагать подальше от дома.
Наилучшими полигонами для проверки социальных экспериментов являются такие страны, в которых человеческая жизнь не имеет большой цены, и местное руководство готово использовать своих соплеменников в качестве подопытных.
ИМХО, неудивительно, что интелектуалы (теоретики) оказывают всяческую поддержку диктаторам, поскольку диктаторы выступают в роли экспериментаторов, готовых предоставить теоретикам свою страну в качестве испытательного полигона и своих подданных в качестве подопытных кроликов.

Wed, 18 Feb 2009 11:39:07 GMT

-Почему пешеход посреди бела дня, без всяких посторонних воздействий натыкается на фонарный столб? Он что, слеп?
- Нет!
-Тогда почему он не видит очевидного?
- А потому, что, скорее всего, его ум занят умозрительным, в котором, очевидно, нет места очевидному столбу.

Tue, 17 Feb 2009 12:52:23 GMT

Интересно, почему вопрос "айеха?" к Адаму переводится как "где ты?"
Точнее было бы "как ты?", ведь "эйх?" - это "как?"
Если перевести "как ты?", более понятно в чем вопрос. Это может означать и "как ты мог?", и "зачем ты это сделал?" и т.п. Собственно, на это Адам и ответил, как смог.

Mon, 09 Feb 2009 16:11:28 GMT

Ну разве можно представить себе израильтянина, вопрошающего: "Быть или не быть?" таким образом, чтобы это прозвучало достоверно?
По-моему, нет!
В связи с вышеизложенным вынужден констатировать, что вероятность возникновения театральной школы драматического искусства в Эрец Исраэль стремится к нулю.

Sun, 08 Feb 2009 07:51:34 GMT

Все-таки немножко жаль бабочек-однодневок. Ведь они совсем лишены возможности встать в величественную позу, сложить на груди крылья и, нахмурив чело, спеть : " Что-о день гряду-ущий нам гото-овит?"

Wed, 04 Feb 2009 09:40:16 GMT

"Нам не дано предугадать
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать..."

Интересно, Тютчев сказал это как поэт или как цензор?

Fri, 30 Jan 2009 12:55:35 GMT

Что общего между тем, кто хочет просто разрушить мою пещеру и тем, кто вместо моей пещеры хочет построить свой прекрасный дворец?
Ага, вот именно! Оба они хотят!

Tue, 27 Jan 2009 19:40:02 GMT

"Во поле березонька стояла, во поле кудрявая стояла .... Некому березоньку сломати, некому кудряву заломати... Я пойду березоньку сломаю, я пойду кудряву заломаю..."

Это ж надо такое придумать! Зачем?

Sun, 25 Jan 2009 07:18:48 GMT

Когда англичанин читает что-нибудь из Дикенса, он читает про своих дедушек и бабушек. Когда я читаю то же самое из Дикенса, я читаю про его дедушек и бабушек. Т.е., читая одно и то же из Дикенса, мы читаем про разное: он про своих, а я про его.

Wed, 21 Jan 2009 12:58:18 GMT

Тяжелое наследие Галута - это, когда Давида Ойстраха предпочитают Давид а-Мелеху.

Thu, 15 Jan 2009 08:48:28 GMT

Смотрю сериал "Война Фойла". Фойл - полицейский, который расследует уголовные преступления в одной из английских провинций во время 2й мировой войны.
В одной из серий в историю оказываются замешанными немецкие летчики, выпрыгнувшие из сбитого самолета и попавшие в плен. Фойл хочет их допросить, поскольку они могут оказаться свидетелями убийства, которое он расследует. Но офицер, начальник тюрьмы для военнопленных, не позволяет ему этого сделать, поскольку считает себя большим специалистом по гуманному обхождению с пленным, которое, по его мнению, должно побудить их к сотрудничеству.
В результате он попадает впросак. Выясняется, что один из летчиков вовсе не летчик. Он - агент, высадившийся с подлодки, чтобы под видом летчика проникнуть в тюрьму и убить радиста сбитого самолета (радист слишком много знает). Ему это в конце концов удается. Попутно он оказывается убийцей в деле, которое расследует Фойл.
Когда начальник тюрьмы признается Фойлу, что из самых добрых побуждений он сел в лужу, Фойл рассказывает , что в 36м году он посетил Германию в составе футбольной команды полицейского управления. Прием был на самом высшем уровне: торжественная часть, затем ресторан...
Наутро - матч. Все англичане после вчерашних торжеств были на борвях, а немцы вместо состава, который вчера принимал англичан, выставили новый, абсолютно свежий состав.
"Естественно, они разбили нас в пух и прах, - говорит Фойл и добавляет. - Когда играешь с кем-то в какую-то игру, нужно понимать в какую именно игру они играют."

Thu, 01 May 2008 06:18:39 GMT

Говорят, что Тора говорит на языке поколения.
Наверное все же, не сама по себе.
Наверное, подразумевается, что Тора "говорит", когда есть "доврей Тора", говорящие на языке поколения. Ведь каким бы сведущим ни был знаток Торы, если он не способен или не желает говорить на языке поколения, Тора не заговорит, и вот тогда нас за углом поджидает "аскала"!

"И вот он вымыл горшок и вытер его досуха, а Сова тем временем мусолила кончик своего карандаша и думала, как же пишется слово "Поздравляю".
- Пух, а ты умеешь читать? - спросила она не без тревоги в голосе.- Вот, например, у меня на двери висит объявление, как звонить,- это мне Кристофер Робин написал. Ты можешь его прочесть?
- Кристофер Робин сказал мне, что там написано, и тогда я уж смог,-- ответил Пух. " (c)

Mon, 03 Mar 2008 11:51:27 GMT

Обычно говорят: "В ивритском алфавите 22..." и автоматически добавляют "... буквы", в то время как точнее будет "22 знака" или " символа".

Fri, 01 Feb 2008 07:50:43 GMT

Четыре типа израильских евреев:

1. олим
2. меhагрим
3. плитим
4. овдим зарим

Об очевидном и умозрительном

Thu, 17 Jan 2008 07:41:15 GMT

Некоторые говорят, что в своих суждениях полагаются исключительно на личный опыт, то есть на свои пять чувств. И при этом смеют утверждать, что Земля не только круглая - что в принципе очевидно - но еще и шарообразная, как будто лично держали ее в руках.

"Что это за служение у вас?"

Sat, 12 Jan 2008 20:43:15 GMT

"Ма hа-авода hа-зот лахем?"

На этот вопрос сына-нечестивца hагада рекомендует притупить ему зубы ответом:
"Ради этого Г-сподь совершил для меня, когда я вышел из Египта. Для меня - не для него: будь он там, он не был бы спасен".

Ну а если этот же вопрос: "Ма hа-авода hа-зот лахем?" (Бо 12:26),- задают нормальные сыновья, наверное все же следует отвечать: "Это жертва песахальная Б-гу, который миновал дома сынов Израиля в Египте, когда поразил он египтян, а наши дома спас..." (Бо, 12:27)

Sun, 06 Jan 2008 08:58:25 GMT

В древности люди знали, что земля плоская и покоится на четырех слонах. Если бы они были знакомы еще и с теорией Дарвина, вот тогда бы они точно знали, каким образом эти слоны под землей отрасли.

Wed, 02 Jan 2008 12:22:10 GMT

Старение штука неизбежная. Но тот, кто никогда не был конем, никогда не станет клячей.

Mon, 31 Dec 2007 18:06:49 GMT

Считается само собой разумеющимся, что 2+2=4.
Однако, это истинно лишь в случае, когда подразумевается сложение идентичных величин. Если же подразумевается что-нибудь другое, уравнение не срабатывает.
Например, два плюс два множества не равно четырем. Или, скажем, если к 2-м слонам прибавить 2-х жирафов, то количество слонов останется прежним и количество жирафов тоже, что в принципе должно радовать натур не склонных к резким переменам.
А если к 2-м лисицам в клетке прибавить 2-х кур, то можно смело утверждать, что абсолютно ничего не изменится в мире абстрактных чисел, кроме резкой прибавки счастья в желудках 2-хвышеупомянутых лисиц.